【當民代凌駕專業，行政權將無所適從】
昨日參加「總量管制國小新生入學資格聯合審查會議」，到場才知道，竹北的民意代表，包含里長、市民代表、議員，皆有投票決定個案的入學權利。
在看了幾輪個案與投票後，發現這是非常不尊重行政權的投票行為，如果我們認同「教育」是一門專業的話，憑什麼來自各行各業的民意代表，能參與決策？
而民意代表，本身就是背負市民期待與壓力，尤其第一線里長更是如此，既然這樣的話，那乾脆全都投同意，變相做球給民代，對里民也能有交代，這不就皆大歡喜大家都開心？如任意開啟「特例」，是不是變相開啟漏洞大門？
民代投了否定，對不起有託付任務的里民，投了同意，等於無視第一線教育人員的辛苦及實際執行狀況，我在場也直接比喻：教育是一門專業，既然是專業就該交給專業人員判斷，就像看醫生開刀，動刀這事情，是外人可以投票開刀與否的嗎？
我是相信專業的人，也相信第一線教育人員，會在法律之外，依個案狀況調整決策，這「比例原則」的拿捏，必須要有專業來做依據。
而民代能影響行政部門依法的決策，那未來市民就會藉此施壓行政權，這樣訂定法律的目的為何？國家制度不就要大亂？
「討人喜歡」與「對的事情」難兩全，但對政治的理想，我會是選擇後者的人。
Search